Вирок № 43084748, 12.03.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/496/15-к

1-кп/264/97/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Сініловій Г.О., за участю прокурора Шилова В.С., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя, Донецької області, громадянина України, росіянина, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 приблизно в останніх числах липня 2014 року (точні дата та час органами досудового слідства не встановлені), перебуваючи на території АДРЕСА_8, від ОСОБА_3 отримав за невстановлених органами досудового розслідування обставин (придбав без дозволу, передбаченого законом, - Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Iнструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292, згідно яких вогнепальна зброя та боєприпаси (крім боєприпасів до мисливської, спортивної і пневматичної зброї, придбаних на підставі спеціального дозволу, що видається органами внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, без передбаченого законом дозволу) вогнепальну зброю - автомат Калашнікова у кількості не менше 1 одиниці, боєприпаси - патрони до автоматів у кількості не менше 387 шт., осколкові ручні гранати РГД-5 в кількості не менше 2-х шт., запали до осколкових ручних гранат УЗРГМ в кількості не менше 2-х шт., реактивну протитанкову гранату «РПГ-26» у кількості не менше 1 одиниці.

Зазначені вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_2 протягом періоду часу з останніх чисел липня 2014 року по 25 жовтня 2014 року зберігав без передбаченого законом дозволу у власному автомобілі «DAEWOO-Lanos», який на той період часу знаходився у гаражному боксі АДРЕСА_8

Однак, в ході обшуку, проведеного слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Донецькій області, в період часу з 19 годин 15 хвилин до 21 години 35 хвилин 25 жовтня 2014 року за адресою: АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено:

- автомат Калашнікова з НОМЕР_1, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 740 від 30 жовтня 2014 року є нарізною вогнепальною зброєю, - автоматами конструкції Калашникова «АКС-74» калібру 5,45 мм. (5,45х39) промислового виробництва, придатною для здійснення пострілів патронами калібру 5,45 мм. (5,45х39);

- патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 387 шт., які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 742 від 30 жовтня 2014 року є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї - штатними патронами до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою, автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, придатними для здійснення пострілів;

- реактивну протитанкову гранату «РПГ-26» в кількості 1 шт., яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 205 від 14 листопада 2014 року є бойовою реактивною протитанковою гранатою «РПГ-26» промислового виробництва, що містить в собі заряд бризантної вибухової речовини підвищеної потужності окфол (на основі октогену), відноситься до боєприпасів та придатна для здійснення пострілу та враження цілі шляхом вибуху;

- корпуси гранат «РГД-5» в кількості 2 шт., які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 204 від 14 листопада 2014 року є корпусами бойових наступальних осколкових ручних гранат «РГД-5», промислового виготовлення, містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 100-115 г кожен; уніфіковані запали ручних гранат «УЗРГМ» в кількості 2 шт., які згідно того ж висновку експерта є уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів. У сукупності зазначені корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат «РГД-5» та уніфіковані запали ручних гранат «УЗРГМ» являються бойовими припасами - бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5, придатні для здійснення вибухів.

Зазначені вогнепальна зброя та боєприпаси були придбані ОСОБА_2, та зберігались останнім без передбаченого законом дозволу.

Крім того, приблизно в перших числах вересня 2014 року точні дата та час органами досудового слідства не встановлені), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, отримав від ОСОБА_3 через невстановлену досудовим слідством особу, при невстановлених досудовим слідством обставинах (придбав без дозволу, передбаченого законом - Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292, згідно яких боєприпаси (крім боєприпасів до мисливської, спортивної і пневматичної зброї, придбаних на підставі спеціального дозволу, що видається органами внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян) вогнепальну зброю - пістолет Макарова у кількості не менше 1 одиниці та боєприпаси (патрони до пістолету) в кількості не менше 5 штук.

Зазначені вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_2 протягом періоду часу з початку - середини серпня 2014 року по 25 жовтня 2014 року без передбаченого законом дозволу в подальшому зберігав за місцем свого фактичного перебування у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, ОСОБА_4 не була обізнана про зазначені злочинні дії ОСОБА_2

Однак, після обшуку, проведеного 25 жовтня 2014 року слідчим СВ Управління СБ України в Донецькій області, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні ОСОБА_4, останньою 27 жовтня 2014 року було видано предмети які зберігав за вказаною адресою ОСОБА_2, які вилучено, а саме:

- пістолет ПМ калібру 9х18 мм НОМЕР_2, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 747 від 31 жовтня 2014 року є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, виготовленим промисловим способом придатним для здійснення пострілів патронами калібру 9х18 мм.;

- патрони калібру 9х18 мм. у кількості 5 шт., які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 747 від 31 жовтня 2014 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм. центрального бою, призначеними для пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), «Стечкіна» (АПС) та ін., придатними для здійснення пострілів.

Він же, на початку вересня 2014 року (точні дата та час органами досудового слідства не встановлені), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за місцем свого фактичного проживання у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_4, придбав шляхом безоплатного отримання від ОСОБА_5 (незаконно придбав в порушення вимог ч.2 ст.7, ст. ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (в подальшому - Переліку), на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (тобто, в наукових та навчальних цілях, в експертній та оперативно-розшуковій діяльності), особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс (у вигляді висушеної, подрібненої речовини зеленого кольору, яка знаходилась в чотирьох згортках з газетного паперу) які знаходились у спортивній сумці сірого кольору, переданій йому ОСОБА_5, та в подальшому незаконно зберігав зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, за вказаною вище адресою: АДРЕСА_1 у вказаній спортивній сумці сірого кольору. При цьому, ОСОБА_4 не була обізнана про зазначені злочинні дії ОСОБА_2

25 жовтня 2014 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, власницею якої є ОСОБА_4, проведеного слідчим відділом Управління Служби безпеки України, виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, подрібнені, зеленого кольору масою відповідно 27,31 г, 21,92 г, 26,69 г, та 5,20 г, а всього масою 81,12 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25,12 г, 20,16 г 23,48 г, та 4,58 г, відповідно, а всього в кількості 73,34 г, що підпадають під Список № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 та Таблицю № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які перебувають у незаконному обігу, затверджену Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29 липня 2010 року № 634.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як умисне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.309 КК України, як умисне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12 березня 2015 року в м. Маріуполі між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ , державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області Шиловим В.С. , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, сприяв розслідуванню кримінальних правопорушень у з'ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття узгодженого покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості в тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи - в сумі 983,84 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 210 від 11 грудня 2014 року), судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 294,84 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 329 від 27 жовтня 2014 року), судово-балістичної експертизи в сумі 245,7 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 742 від 30 жовтня 2014 року), судово-балістичної експертизи в сумі 393,12 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 740 від 27 жовтня 2014 року), комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи в сумі 393,12 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 205 від 14 листопада 2014 року), комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи в сумі 983,84 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 204 від 14 листопада 2014 року), судово-балістичної експертизи в сумі 393,12 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 747 від 31 жовтня 2014 року), компютерно-технічної експертизи в сумі 787,20 грн. (висновок ЗЕС УНДІ СТ та СЕ СБ України № 39 від 24 грудня 2014 року), експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 3687,60 грн. (висновок УНДІ СТ та СЕ СБ України № 17/5 від 06 січня 2015 року), дактилоскопічної експертизи в сумі 737,52 грн. (висновок УНДІ СТ та СЕ СБ України № 53 від 15 січня 2015 року). підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речові докази: вибуховий пристрій саморобного виготовлення типу «ручна граната», який не придатний для здійснення вибуху, 387 патронів калібру 5,45х39 мм, та 6 магазинів до автомату, автомат «АКС-74» НОМЕР_1 калібру 5.45Х39 мм, реактивна протитанкова граната РПГ-26 з маркуванням «РПГ-26 254-6-91 ОКФОЛ 7В 20 533-03-91 7/1 ТР ВА 2-91-К», 2 корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 та два бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ, які в сукупності являються бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5, пістолет Макарова калібру 9х18 мм НОМЕР_2 та 5 патронів калібру 9х18 мм до пістолету системи Макарова, дерев'яний приклад та оптичний приціл, які зберігаються на складі арттехозброєння ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області підлягають знищенню; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у 4-х згортках, масою 25,12г, 20,16г, 23,48г, 4,58г загальною масою 73,34г, марлеві тампони зі змивами з каналів ствола автомату «АКС-74» НОМЕР_1 та пістолету Макарова НОМЕР_2, скляна трилітрова банка, які зберігаються у службовому боксі ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області підлягають знищенню; мобільний телефон Nokia Q 670 дві сім карти оператору «Київстар», одна сім карта оператору «МТС», одна сім карта оператору «LIFE», які зберігаються у службовому боксі ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області слід передати власнику - ОСОБА_2; комплект ключів від гаражних боксів АДРЕСА_9 які знаходились у користуванні ОСОБА_2, які зберігаються у службовому боксі ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області слід передати у користування ОСОБА_2; комплект ключів від гаражного боксу АДРЕСА_8, який належить ОСОБА_7, та які зберігаються у службовому боксі ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області слід повернути власнику ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 331, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 березня 2015 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ , державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області Шиловим Володимиром Сергійовичем та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді п'яти років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі - скасувати , звільнивши його з-під варти негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи - в сумі 983,84 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 210 від 11 грудня 2014 року), судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 294,84 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 329 від 27 жовтня 2014 року), судово-балістичної експертизи в сумі 245,7 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 742 від 30 жовтня 2014 року), судово-балістичної експертизи в сумі 393,12 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 740 від 27 жовтня 2014 року), комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи в сумі 393,12 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 205 від 14 листопада 2014 року), комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи в сумі 983,84 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 204 від 14 листопада 2014 року), судово-балістичної експертизи в сумі 393,12 грн. (висновок НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 747 від 31 жовтня 2014 року), компютерно-технічної експертизи в сумі 787,20 грн. (висновок ЗЕС УНДІ СТ та СЕ СБ України № 39 від 24 грудня 2014 року), експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 3687,60 грн. (висновок УНДІ СТ та СЕ СБ України № 17/5 від 06 січня 2015 року), дактилоскопічної експертизи в сумі 737,52 грн. (висновок УНДІ СТ та СЕ СБ України № 53 від 15 січня 2015 року).

Речові докази по справі - вибуховий пристрій саморобного виготовлення типу «ручна граната», який не придатний для здійснення вибуху, 387 патронів калібру 5,45х39 мм, та 6 магазинів до автомату, автомат «АКС-74» НОМЕР_1 калібру 5.45Х39 мм, реактивна протитанкова граната РПГ-26 з маркуванням «РПГ-26 254-6-91 ОКФОЛ 7В 20 533-03-91 7/1 ТР ВА 2-91-К», 2 корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 та два бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ, які в сукупності являються бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5, пістолет Макарова калібру 9х18 мм НОМЕР_2 та 5 патронів калібру 9х18 мм до пістолету системи Макарова, дерев'яний приклад та оптичний приціл, які зберігаються на складі арттехозброєння ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області - знищити; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у 4-х згортках, масою 25,12г, 20,16г, 23,48г, 4,58г загальною масою 73,34г, марлеві тампони зі змивами з каналів ствола автомату «АКС-74» НОМЕР_1 та пістолету Макарова НОМЕР_2, скляна трилітрова банка, які зберігаються у службовому боксі ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області - знищити; мобільний телефон Nokia Q 670 дві сім карти оператору «Київстар», одна сім карта оператору «МТС», одна сім карта оператору «LIFE», які зберігаються у службовому боксі ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області - передати власнику - ОСОБА_2; комплект ключів від гаражних боксів АДРЕСА_9 які знаходились у користуванні ОСОБА_2, які зберігаються у службовому боксі ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області - передати у користування ОСОБА_2; комплект ключів від гаражного боксу АДРЕСА_8, який належить ОСОБА_7, та які зберігаються у службовому боксі ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області - повернути власнику ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Кашицька С. А.