Рішення № 43084710, 03.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13192/14-ц

Провадження № 2/263/314/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області:

в складі головуючого - судді Кулика С.В.

при секретарі Чертовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MR14GI0000006032 від 21.03.2008 р. у розмірі 219183 гривень, позовні вимоги обґрунтовує наступним.

21.03.2008 року відповідно укладеного кредитного договору № MR14GI0000006032 від 21.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмір 186850 грн. на термін до 21.03.2023 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати - щомісячний платіж, який складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, витрат згідно кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 08.10.2014 року має заборгованість - 219183 грн., яка складається з наступного: 51540,79 грн. - заборгованість за кредитом; 68205,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 79510,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 19925,73 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомлено, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відповідно Статуту) та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір про іпотечний кредит № MR14GI0000006032, відповідно умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 186850 гривень під 15% річних на придбання за договором купівлі-продажу №723 від 21 березня 2008 року, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Кредит надано на строк до 21.03.2023 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

При цьому відповідно до 2.4. Договору про іпотечний кредит № MR14GI0000006032, відповідач зобов'язалася щомісячно до 21 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 2641,84 грн. Останню плату ануїтетного платежу здійснити не пізніше 21.03.2023 року.

Разом з цим згідно п.п. 5.3.3. п. 5.3. Договору про іпотечний кредит № MR14GI0000006032, відповідач як позичальник зобов'язався у разі порушення умов цього договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Крім того, відповідно до п. 6.1. Договору про іпотечний кредит № MR14GI0000006032, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором.

Відповідно до п. 6.4 Договору про іпотечний кредит № MR14GI0000006032 за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але неменше 1 гривні за кожний день прострочки.

Згідно наданої позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за договором № MR14GI0000006032 від 21.03.2008 року, станом на 08.10.2014 року становить 219183 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 51540,79 гривень, заборгованості за відсотками - 68205,65 гривень, заборгованості з пені 7951,83 гривень, штраф (відсоток від суми заборгованості) 19925,73 гривень.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Разом з цим, ч. 1. ст. 599 ЦК України унормовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення на його користь із відповідача за Договором про іпотечний кредит № MR14GI0000006032 від 21.03.2008 року заборгованості в сумі 219183 грн.

Крім того згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 3 с. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 2191,83 грн. з оплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60, 109, 118, 119, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111) заборгованість за договором про іпотечний кредит № MR14GI0000006032 від 21.03.2008 року, станом на 08.10.2014 року, заборгованість у розмірі 219183 грн., яка складається з 51540,79 грн. - заборгованість за кредитом; 68205,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 79510,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповідно до Договору: 19925,73 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001) судовий збір у розмірі 2191,83 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Кулик