13.03.2015
227/382/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
представника позивача Какаріної Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з послуг утримання будинків та вивезення твердих побутових відходів,
В С Т А Н О В И В:
ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з послуг утримання будинків та вивезення твердих побутових відходів мотивуючи тим, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги у розмірі 5071.44 грн. за період з 1 серпня 2007 року по 1 грудня 2014 року і в добровільному порядку борг не сплачують.
В судовому засіданні представник позивача Какаріна Л.Г. позов підтримала і просить стягнути з відповідача заборгованість з послуг утримання будинку і при будинкової території і судовий збір.
Відповідачі надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали частково посилаючись на те, що позивач пропустив трирічний строк звернення до суду, передбачений ст.256 ЦК України і надали відповідну заяву.
Вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України, позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердила, що останню плату за надані послуги відповідачі провели у 2009 році.
Клопотання про поновлення строку звернення до суду представник позивача суду не надала.
Відповідно до п.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Як вбачається з копії особового рахунку, відповідачі проживають в АДРЕСА_1.
За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова єнергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Розмір заборгованості з послуг на утримання будинків та вивезення твердих побутових відходів в межах строку позовної давності становить 3234 гривни 16 копійок.
Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.212-215,224,88 ЦПК України, та ст.67,68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково і стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.НОМЕР_1) і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн.НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» на р/р №2600830212283 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 34550949 заборгованість з послуг утримання будинків та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) гривні 16 копійок і судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Головуючий
Суддя О.М.Лаврушин
13.03.2015
Судове рішення № 43084585, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/382/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: