Рішення № 43084538, 09.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13171/14-ц

Провадження № 2/263/304/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Кулика С.В.,

при секретарі - Чертовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.11.2007 року № MRIPGK12750001 року у розмірі 6096,30 доларів США , що за курсом 12,95 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2014 року складає 78947,03 грн. гривень, позовні вимоги обґрунтовує наступним.

20.11.2007 року відповідно укладеного договору № MRIPGK12750001 від 20.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмір 115460 доларів США на термін до 20.11.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 20.10.2014 року має заборгованість - 6096,30 доларів США, яка складається з наступного: 3951,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 295,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1329,01 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 211,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина), 289,38 доларів США - штраф (процентна складова).

Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відповідно Статуту) та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № MRIPGK12750001, відповідно умов якого банк зобов'язався надати у вигляді поновленої лінії у розмірі 95000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Період сплати з 20 по 24 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1183,11 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно ордеру розпорядження від 20 листопада 2007 року, ОСОБА_1 отримав 95000 доларів США за кредитним договором № MRIPGK12750001 від 20 листопада 2007 року.

Після отримання кредиту, відповідач порушив зобов'язання по кредитному договору. Відповідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість за договором №MRIPGK12750001 від 20.11.2007, укладеного з ОСОБА_1, станом на 20.10.2014 року становить - 6096,30 [Долар США], яка складається з наступного: 3951,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 295,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1329,01 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 211,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина), 289,38 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту.

Отже вимога позивача до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національний Банк України» офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється НБУ. Згідно з ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», валютні курси встановлюються Національним Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Положенням «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів», затвердженого Постановою Правління НБУ № 496 від 12.11.2003 року, визначається, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют.

Як вбачається з інформації про котирування іноземних валют, НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США 09.02.2015 року в розмірі 2495.6198 гривень за 100 доларів США.

З урахуванням того, що позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 6096,30 доларів США, що станом на 20.10.2014 року за курсом гривні до долару складає 78947,03 гривень, тобто фактично просить стягнути заборгованість у гривневому еквіваленті, який менший за той, що встановлений на день ухвалення рішення суду, що є правом позивача, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у межах заявлених.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором MRIPGK12750001 від 20.11.2007 у сумі 6096,30 доларів США, що за курсом 12,95 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2014 року складає 78947,03 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором № MRIPGK12750001 від 20.11.2007 року у розмірі 6096,30 доларів США, що за курсом 12,95 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2014 року складає 78947,03 грн., яка складається з наступного: 3951,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 295,52 [Долар США] доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1329,01 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 211,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина), - 289,38 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001) судовий збір у розмірі 789,47 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Кулик