Справа № 640/3312/15-ц
н/п 2/640/1362/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: обслуговуючий кооператив обєднання житлових кооперативів «Дом-Сервіс» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: обслуговуючий кооператив обєднання житлових кооперативів «Дом-Сервіс» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки в заяві відсутні дані про всіх можливих спадкоємців з зазначенням ПІБ, їх адреси проживання, незалежно від того чи прийняли вони спадщину, чи подали заяву про відмову від спадщини.
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплачено не в повному обсязі. Згідно вимог Закону Про судовий збір» розмір ставок судового збору за позовні вимоги майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 243,60 грн., та не більше 3654 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
03.03.2015 рокупозивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді від 24.02.2015 року.
Ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.
Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На підставі вищезазначеного, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.
Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: обслуговуючий кооператив обєднання житлових кооперативів «Дом-Сервіс» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути заявникові.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), сплачені нею згідно квитанції № 0.0.353125372.1 від 23.02.2015 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675,банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 43084251, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/3312/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: