Ухвала суду № 43084234, 11.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/4069/15-к

н/п 1-кп/640/281/15

УХВАЛА

іменем України

11.03.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Медведєвої Я.А. ,

прокурора - Борисенко С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014220490000417 за підозрою :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари Київської області,громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова, надійшло клопотання по кримінальному провадженню №12014220490000417 про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, працюючи згідно наказу №15-к від 01.11.2010р., директором ТОВ «Медичний центр «Інтермед», код ЄДРПОУ 36986639, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, буд. 6, являючись службовою особою, яка відповідно до статуту вказаного підприємства від 2010 року є виконавчим та розпорядчим органом, та виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції зі здійснення діяльності підприємства та розпорядження його майном, у 2010 року вчинив службове підроблення за наступних обставин:

У 2010 році ТОВ «Медичний центр «Інтермед», під керівництвом ОСОБА_1 виготовляло документи для отримання ліцензії на заняття медичною практикою.

ОСОБА_1, будучи службовою особою, діючи протиправно, з метою отримання ліцензії на медичну практику, діючи умисно, виготовив наказ №4-к від 01 вересня 2010 року про прийняття на посаду головного лікаря ОСОБА_3, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про те, що нібито ОСОБА_3 працює з 01.09.2010 на посаді головного лікаря ТОВ «Медичний центр «Інтермед», з окладом згідно штатного розкладу за сумісництвом, на якому поставив свій підпис.

В подальшому, ОСОБА_1 використав наказ про призначення на посаду головного лікаря ОСОБА_3 ТОВ «Медичний центр «Інтермед» надавши його до Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги з метою отримання ліцензії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст. 366 КК України, а саме, службове підроблення, тобто, складання і видача завідомо неправдивих документів

ОСОБА_1 проти закриття справи, у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності - не заперечував.

Прокурор підтримав клопотання.

Вчинений ОСОБА_1 злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відносить до злочинів невеликої тяжкості , з часу вчинення злочину пройшло більше трьох років, даних, які передбачають зупинення строку або його переривання, надані матеріали не містять, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України .

Закрити кримінальне провадження №12014220490000417 за підозрою ОСОБА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Бородіна Н.М.