Вирок № 43084190, 13.03.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/950/15-к

Номер провадження 1-кп/623/96/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Лучкіна В.В., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм кримінальне провадження №12014220690000576 від 15.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пришиб, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2014 року, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з території, що розташована на перегоні Ізюм - Циганська 372 км, ПК 1, де діючи з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, сокири та лому які у нього були при собі викопав, перерубав та викрав 51,45 м. кабелю типу СБПУ 7х2, чим спричинив Державному підприємству «Південна залізниця» відокремлений підрозділ «Основянська дистанція сигналізації та зв'язку», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1331 гривня 01 копійка. Викрадене обернув у своє користування.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки кабелю обвинуваченим ОСОБА_2 та підтримав раніше заявлений цивільний позов щодо стягнення з обвинуваченого завданої ним матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно викрав кабель біля залізної колії, а також повністю визнав цивільний позов.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Як особистість, ОСОБА_2 не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, має випадкові заробітки, про що свідчать копії: паспорту, довідки лікарів, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості, та його свідчення.

Обставинами, що пом'якшують покарання, при відсутності обтяжуючих вину обставин, суд визнає щире каяття у скоєному правопорушенні, яке скоїв вперше.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи скоєння правопорушення, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, тому суд вважає, що він повинен нести покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

По справі заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2, завданих Державному підприємству «Південна залізниця» відокремлений підрозділ «Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку матеріальних збитків з урахуванням витрат на відшкодування у розмірі 1789 гривень 20 копійок, який підлягає задоволенні в повному обсязі та стягненню з обвинуваченого, так як проти цього не заперечує сам обвинувачений і збитки підтверджені матеріалами провадження. (а.с.13-14).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_2 суд обирає - особисте зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» відокремлений підрозділ «Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку, поточний рахунок №26008300351823 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 09351600 МФО 351823, код ЕДРПОУ 01073053, ІПН 01072020391, свідоцтво платника ПДВ №2600509293201, платник податку на прибуток на загальних умовах матеріальні збитки у розмірі 1789 гривень 20 копійок,

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_2 обрати - особисте зобов'язання та зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до суду.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: І.М. Адамов