Справа № 614/256/15-п
3/614/84/15
Категорія 271
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, стосовно ОСОБА_1, 20.06.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії МН № 964941, виданому 11.02.2008р. Борівським РВ ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000912 від 13.03.2015р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, неналежно виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 26.11.1997р.н., який вчинив крадіжку чужого майна в період з 20.12.2014р. по 03.02.2015р. з домоволодіння ОСОБА_3 в с. Підлиман Борівського району Харківської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся.
Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненнями ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вину визнав (а.с.4), копією паспорта громадянина України ОСОБА_2, виданого 11.01.2014р. Борівським РС ГУДМС України в Харківській області, з якого вбачається, що він народився 26.11.1997р. (а.с. 6), копією повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 27.02.2015р. у вчиненні крадіжки повторно за попередньою змовою групою осіб (а.с. 7-8).
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн 54 коп за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 31215206700105; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Борівський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893806.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Люба В. І.
Судове рішення № 43083908, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 614/256/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: