Постанова № 43083596, 10.02.2015, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1620/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЗОШ с.Йосипівка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-2 та ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.11.2014 року о 23 год. 02 хв. по вул.Леніна с.Йосипівка керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом, та збільшивши швидкість, продовжив рух, чим порушив вимоги п.3.5; 8.9 А,Б Правил дорожнього руху. По даному факту порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 160920.

Окрім того, ОСОБА_1,03.11.2014 року о 23 год. 02 хв. по вул.Леніна с.Йосипівка керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану сп'яніння проводилось в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою алкотестера Драгер, результат тесту №539 позитивний, склав 0,63%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №160918.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року він повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, що підтверджується витягом з бази НАІС.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.122-2, ч.2 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративні справи № 402/1620/14 та провадження № 402/1621/14 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/1620/14.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст .122-2 та ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили негайно.

Суддя: ОСОБА_4