Ухвала суду № 43083433, 13.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/872/15-а

Номер провадження 2-а/404/187/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали скарги Директора Приватного підприємства «ДВФ» ОСОБА_1 до Головного управління статистики ДССУ в Кіровоградській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року матеріали скарги, залишено без руху до 26.02.2015 року для усунення недоліків, а саме запропоновано позивачу надати належним чином грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії адміністративного позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку ст.. 102 КАС України з обґрунтуванням поважності пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем отримано 12.02.2015 року, що підтверджується повідомленням.

Станом на 13.03.2015 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги Директора Приватного підприємства «ДВФ» ОСОБА_1 до Головного управління статистики ДССУ в Кіровоградській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити Директору Приватного підприємства «ДВФ» ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2