Справа № 386/158/15-ц
Провадження № 2/386/97/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 лютого 2015 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП Межиріцького вітамінного заводу ДАК «Укрмедпром» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що з 16.07.2013 року згідно наказу № 44 про прийняття на роботу він перебував у трудових відносинах з ДП Межиріцький вітамінний завод ДАК «Укрмедпром», працюючи слюсарем 4 розряду, а з 01.08.2013 року слюсарем ремонтником 5 розряду .
22 вересня 2014 року згідно з наказом № 85 від.22.09.2014 року він припинив трудові відносини з ДП Межиріцький вітамінний завод ДАК «Укрмедпром» за згодою сторін . На його звільнення сума боргу ДП Межиріцький вітамінний завод ДАК «Укрмедпром»по заробітній платі за бухгалтерськими розрахунками перед ним склала 7950 , 83 грн.
На момент звернення до суду офіційних довідок про заробітну плату на ДП Межиріцький вітамінний завод ДАК «Укрмедпром» не видавали з невідомих причин .
Позивач вважає дії ДП Межиріцький вітамінний завод ДАК «Укрмедпром» незаконними, оскільки у відповідності зх. ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата усіх сум , що належить працівнику від підприємства, установи, організації , проводиться в день звільнення . У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належить звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно з ч.1.ст. 117 КЗпП України повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку .
На день пред»явлення позову до суму сума середнього заробітку , який відповідач зобов»язаний сплатити позивачеві за час затримки розрахунку складає 15063 грн.. 29 коп . Свої позивні вимоги позивач збільшить на день розгляду справи в суді.
Всі вказані вище обставини змусили позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.
Просить стягнути ДП Межиріцький вітамінний завод ДАК «Укрмедпром» виплатити на його користь заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.07.2014 року по 23.09.2014 року в сумі 7950, 83 грн., а середній заробіток на період затримки розрахунку в сумі 15063 грн. 29 коп, а всього 23014, 12 грн.
Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження в справі.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя
У х в а л и в :
Відкрити провадження по справі № 386/158/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП Межиріцького вітамінного заводу ДАК «Укрмедпром» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку.
Призначити справу до попереднього судового засідання
на 23.02. 2015 року на 10.00 годин.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 23.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явка сторін в Голованівський районний суд на попереднє судове засідання 23.02.2015 року обовязкова.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 5 (п»яти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.
ССуддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 43083125, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/158/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: