Ухвала суду № 43082819, 12.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2285/15-ц

Провадження № 6/344/129/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - суддіХоростіля Р.В.,

секретаряБасюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 19.03.2014р. по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Івано-Франківського обласного відділення АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в якій просила розстрочити виконання рішення суду від 19.03.2014р., покликаючись на те, що на даний час вона є субєктом підприємницької діяльності, проте впродовж останнього року підприємницьку діяльність не здійснює у звязку з відсутністю замовлень щодо реалізації послуг, які нею виконуються, що підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи та звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску. У звязку із скрутним матеріальним становищем, низьким рівнем життя та існування держави в цілому, вона немає можливості сплатити борг перед банком одноразовим платежем. Тому просила суд розстрочити виконання вказаного рішення суду.

03.03.2015р. заявник подала заяву, в якій доповнила заявлені вимоги, просила додатково скасувати заходи примусового виконання рішення в частині реалізації заставного майна по кредитному договору: трьохкімнатної квартири по вул. Вовчинецька, 182/79 в м. Івано-Франківськ.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Байдащук в судовому засіданні заяву уточнили, просили розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців із щомісячною сплатою по 4315грн. В решті вимоги заяви не підтримали.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Івано-Франківського обласного відділення АТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не заперечив та зазначив, що уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду на 18 місяців із щомісячною сплатою по 4315грн. погоджено на засіданні кредитного комітету 06.03.2015р., в підтвердження чого надав копію витягу з протоколу № 37.

Заслухавши заявника та її представника, представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Івано-Франківського обласного відділення АТ «Державний ощадний банк України», дослідивши заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.03.2014р. по справі № 344/1132/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Івано-Франківського обласного відділення АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2 від 31.01.2012р. у розмірі 88664,09 грн. та судові витрати (а.с.140,141-142).

Ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що обставини, на які покликалася ОСОБА_1 у своїй заяві, підтверджені долученими до неї документами, і є на думку суду саме обставинами у розумінні ст. 373 ЦПК України. Крім цього, як вбачається з витягу з протоколу № 37 засідання кредитного комітету від 06.03.2015р., уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 погоджено стягувачем позивачем у справі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 слід задоволити та розстрочити виконання вказаного вище рішення суду на 18 місяців із щомісячною сплатою по 4315грн.

Керуючись ст.ст. 208-210, ч. 1 ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 19.03.2014р. по справі № 344/1132/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Івано-Франківського обласного відділення АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2 від 31.01.2012р., - на 18 (вісімнадцять) місяців із щомісячною сплатою ОСОБА_1, 01.06.1975р.н., зареєстрованою та проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Івано-Франківського обласного відділення АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09336500, р/р № 373989805, МФО 336503), суми заборгованості рівними частинами у розмірі по 4315 (чотири тисячі триста пятнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.