Ухвала суду № 43082745, 13.03.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/111/15-ц

4-с/339/1/15

У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області "Про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби незаконною, зобовязання вчинити дії та відшкодувати шкоду",-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції скеровано за належністю до ВДВС Болехівського міського управління юстиції постанову про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної та матеріальної шкоди. ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_3 за адресою м.Болехів вул. Польова,2, що є територією діяльності ВДВС Болехівського МУЮ. Станом на 10 березня 2015 року копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інші документи, що підтверджують відкриття провадження на його адресу не надходило. А тому він вважає, що начальником ВДВС не було вчинено жодних розпорядчих дій, а працівниками ВДВС не було вчинено жодних виконавчих дій, щодо виконання вироку Стрийського міськрайонного суду. Просит визнати бездіяльність началька відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції незаконною, зобов'язати вжити заходів, щодо відкриття виконавчого провадження, виконання вироку Стрийського міськрайонного суду, зобов'язати надсилати копії документів по вчинених виконавчих діях. Стягнути з відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції заподіяну матеріальну та моральну шкоду у розмірі по 900 грн. кожна.

Згідно ст.115 ЦПК України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.

Статтею 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Питання про підсудність розгляду скарг на дії чи бездіяльність державного виконавця вирішується згідно з частиною другою статті 384 ЦПК, відповідно до якої скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи подається до суду, який видав виконавчий документ.

Така ж підсудність скарг визначається Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" та Законом України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)".

Зокрема, згідно з частиною четвертою статті 82 зазначеного Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, ЦПК, ОСОБА_3 України "Про виконавче провадження" і ОСОБА_3 України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" визначають виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який видав виконавчий документ.

З скарги та доданої до неї постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №45134340 від 20 листопада 2014 року винесоної державним виконавцем відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції вбачається, що виконавчий лист №1-39/2011 виданий 14 березня 2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що скарга не підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві для подання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.115,п.4 ч.3 ст.121, ст.383, ч.2 ст. 384 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції "Про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби незаконною, зобовязання вчинити дії та відшкодувати шкоду - повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися з зазначеною скаргою до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Поляниця М.М.