Ухвала суду № 43082206, 05.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/421/15-ц

Провадження № 2/191/511/15

У Х В А Л А

05 березня 2015 року Суддя Синельниківського міськрайонного суду Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро № 515/2 від 16.02.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім»ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.. ст.. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 являвся членом сімї судді Прижигалінської Т.В., а саме її чоловіком, у звязку з чим під час розгляду даної позовної заяви суддя може бути прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи, суддя вважає необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Прижигалінської Т.В. задовольнити.

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст.. 11 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська