Постанова № 43082073, 12.03.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/376/15-п

Номер провадження 3/184/107/15

П О С Т А Н О В А

12.03.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення громадянки: ОСОБА_1, 06.07.1961р.н., ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП «Саночистка» директор, мешкає: АДРЕСА_1,

-до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. при проведенні перевірки ОМКП «Саночистка», юридична адреса: вул.Тітова, буд.1-а в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, директором ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов,язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за грудень 2014р. в сумі 14 655,00грн., термін сплати 30.01.2015р., фактично на момент перевірки не сплачено згідно акту перевірки №560/0409-1530/31881503 від 12.02.2015р., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину не визнала та пояснила, що основною причиною заборгованості є невідповідність діючого тарифу фактичній собівартості послуг та дебіторська заборгованість. Тариф затверджено у 2008р., за цей час значно зросли ціни по всіх складових: паливо-мастильні матеріали 298%, зап.частини, послуги, енергонасії, мінімальна заробітна плата зросла на 222,7%. На 01.01.2015р. підприємство має дебіторську заборгованість у сумі 97195,70грн., з яких МКП «ЖКГ» - 66565,35, МКП «Міськсвітло» - 20293,41, Криворізька КЕЧ-ВЧ-2110 - 1264,25, ПП Шаврова - 1540,53, МПП «Прогрес-Інвест» - 1016,23, TOB «САВ-ДІСТРИБЬЮШН 22» - 1153,94 та інші. Середньомісячний дохід підприємства від надання послуг у 2014році складає 118,9тис.грн. Середньомісячні витрати складають - 134,8тис.грн. На даний час підприємство не має можливості розрахуватись за заборгованість по ПДВ. Після сплати боржниками заборгованості, податок на додану вартість буде сплачено повністю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що хоча і є ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення однак вина в діях ОСОБА_1 відсутня, а отже відсутній і склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2