Ухвала суду № 43081263, 23.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2248/15-ц

Провадження № 6/761/240/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2-12762/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними; поновити заявнику строки на виконання виконавчих листів №2-12762/10, виданих 17.04.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 176 840,08 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року по цивільній справі №2-12762/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 17.04.2013 року видано виконавчі листи №2-12762/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу за кредитним договором № CL 10520 від 28.12.2007 року в сумі 175 020,08 грн.; судового збору 1 700,00 грн. та 120,00 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього: 176 840,08 грн.

Як зазначає заявник, представники позивача неодноразово зверталися до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа, проте отримати його не виявилося можливим з того чи іншого приводу. Крім того, 04.06.2013 року представник Банку звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

12.02.2014 року у зв'язку з відсутністю відомостей про стан розгляду справи ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою щодо руху справи, на яку у квітні 2014 року отримано відповідь, що до провадження судді Гайдук С.В. заява ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів №2-12762/10 від 17.04.2013 року не надходила.

У жовтні 2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, проте ухвалою судді Гайдук С.В. від 26.11.2014 року дану заяву повернуто у зв'язку із ненаданням копії заяви з додатками для боржників. А тому заявник вважає зазначені причини поважними для поновлення пропущеного строку.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором № CL 10520 від 28.12.2007 року в сумі 175 020,08 грн.; судового збору 1 700,00 грн. та 120,00 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього: 176 840,08 грн.

Рішення суду набрало законної сили 27.09.2011 року.

Як вбачається з розписки, 17.04.2013 року представнику ПАТ «Універсал Банк» були видані виконавчі листи, де зазначено строк пред'явлення до виконання до 27.09.2012 року. Тобто як вбачається з виконавчих листів, на момент його видачі стягувачеві, вже закінчились строки на їх пред'явлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання та визнання причини пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-12762/10 за Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід задовольнити, оскільки строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання позивачем пропущено з поважних причин - через тяганину з розглядом численних заяв, в зв'язку з чим пропущений строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2-12762/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №2-12762/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до трьох місяців з дня набрання зазначеною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула