Рішення № 43081161, 12.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36976/14-ц

Провадження №2/761/1921/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів в сумі 5587,78грн. та судового збору в розмірі 243,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.06.2011р. на вулиці Олександрівська біля будинку 16 в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) з участю двох автомобілів: «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду Києва від 06.10.2011р. вказана ДТП сталася з вини до ОСОБА_1 (відповідача по справі), внаслідок порушення Правил дорожнього руху України.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 27.10.2011р., складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», становить 6705,34грн.

У зв'язку з тим, що на дату скоєння ДТП, відповідач не мав укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та заподіяна внаслідок ДТП шкода не була відшкодована особисто винуватцем ДТП (відповідачем по справі), тому потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) із заявою про відшкодування страхової виплати. До заяви було надано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/1370305, термін дії якого з 05.10.2010р. по 04.10.2011р. включно.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

12.12.2011р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5587,78 грн. без врахування ПДВ.

Таким чином, МТСБУ понесло витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній ДТП в сумі 5587,78грн.

Після проведення виплати страхового відшкодування потерпілій особі, у МТСБУ на підставі ст.1191 ЦПК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-IV із змінами, виникло право зворотної вимоги до відповідача.

МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але останнім в добровільному порядку витрати МТСБУ компенсовані не були.

Оскільки позивач, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснив відшкодування шкоди за відповідача, який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відповідачем в добровільному порядку витрати МТСБУ не були сплачені, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу з суму страхового відшкодування в розмірі 5587,78грн., а також понесені ним судові витрати в сумі 243,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, просив у позовній заяві розглядати справу без його участі, позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2011р. на вулиці Олександрівська біля будинку 16 в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) з участю двох автомобілів: «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Дана ДТП сталася з вини відповідача, внаслідок порушення останнім Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2011р.(а.с.13).

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 27.10.2011р., складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», становить 6705,34грн. (а.с.15-18).

У зв'язку з тим, що на дату скоєння ДТП, відповідач не мав укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та заподіяна внаслідок ДТП шкода особисто винуватцем ДТП (відповідачем по справі) не була відшкодована, потерпіла особа, на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування страхової виплати (а.с.10), до якої було надано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/1370305, термін дії якого з 05.10.2010р. по 04.10.2011р. включно (а.с.11).

Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст.22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та наявністю Звіту про визначення вартості матеріального збитку, який був складений 27.10.2011р., 12.12.2011р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5587,78 грн. без врахування ПДВ, що підтверджується наказом МТСБУ №3362 від 09.12.2011р. (а.с.29) та платіжним дорученням №5523 від 12.12.2011р. (а.с.30).

Таким чином, позивач виконав покладений на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв'язку з чим понесло витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування по ДТП у загальному розмірі 5587,78грн.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

25.11.2011р. позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку (а.с.28), але останнім в добровільному порядку витрати компенсовані не були.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування збитків у розмірі 5587,78 грн.

Згідно із ч.1ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223,224,226,228, 294 ЦПК України; ст. ст. 993, 1191, 1192, 1193 ЦК України; ст. 12, 22, 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ - 21647131) в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 5587 /п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім/ грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя