Ухвала суду № 43081011, 27.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23224/14-ц

Провадження № 6-94/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення суми депозитного вкладу, відсотків нарахованих за договором, 3% річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення суми депозитного вкладу, відсотків нарахованих за договором, 3% річних та моральної шкоди було задоволено частково.

22.01.2015 року на адресу позивача ОСОБА_1 було направлено оригінал виконавчого листа по справі № 760/23224/14-ц.

16.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезгаданому рішенні суду від 01.12.2014 року та виконавчому листі, оскільки судом було допущено описку в номері договору, а саме зазначено: «№2620/54/178551», замість правильного «№2630/54/178551».

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що зазначені вище описки є очевидними, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду від 01 грудня 2014 року та виконавчому листі, зазначивши правильно в описовій, мотивувальній та резолютивній частині даного рішення, а також у виконавчому листі, номер договору - «№2630/54/178551».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення суми депозитного вкладу, відсотків нарахованих за договором, 3% річних та моральної шкоди, зазначити правильно в описовій, мотивувальній та резолютивній частині даного рішення, а також у виконавчому листі, номер договору - «№2630/54/178551».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна