Рішення № 43080963, 27.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 2-1235/15

760/21928/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С., Глушко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в жовтні 2014 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 11383460000 від 14.08.2008 р. в сумі 3657,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 49337,12 грн., посилаючись на те, що 14.08.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11383460000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10110,0 доларів США строком по 14.08.2015 р. зі сплатою протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.1.1- 1.3.2 договору).

Відповідно до п.1.5 кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 у банку, для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Всупереч умов кредитного договору відповідач з липня 2013 р. не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений договором строк та розмірі.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та /або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Станом на 23.09.2014 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 3480,59 доларів США, з яких 2952,58 дол.США, що за курсом НБУ становить 39829,44 грн. - кредитна заборгованість, 528,01 дол.США, що за курсом НБУ становить 7122,70 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит становить 176,8 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.09.2014 р. становить 2384,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість станом на 24.02.2015 р. за кредитом в сумі 2952,58 доларів США, заборгованість за відсотками - 809,05 доларів США, пеню за кредитом - 9549,04 грн., пеню за відсотками - 3003,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що 14.08.2014 р. з банком уклала кредитний договір, відповідно до якого отримала кредит в сумі 10110 доларів США. З вересня 2013 р. не сплачує заборгованість за кредитом, оскільки не працює. З розрахунком заборгованості погодилась.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.08.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11383460000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10110,0 доларів США, строком по 14.08.2015 р.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 у банку.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що позичальником порушувались умови кредитного договору, несвоєчасно виконувалися зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії кредитного договору. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що останній платіж по кредитному договору надійшов 25.09.2013 р.

З огляду на викладене вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору та станом на 24.02.2015 р. заборгованість становить: за кредитом в сумі 2952,58 доларів США, заборгованість за відсотками - 809,05 доларів США, пеня за період з 24.02.2014 р. по 24.02.2015 р. за кредитом - 9549,04 грн., за відсотками - 3003,20 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 3761,63 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками за період з 24.02.2014 р. по 24.02.2015 р. в сумі 12552,24 грн.

Судовий збір в сумі 1191,87 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046-1050, 1054, 526, 530, 536, 549-551, 611, 614, 615 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 3761 (три тисячі сімсот шістдесят один) долар США 63 цента.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пеню в сумі 12552,24 грн., судовий збір в сумі 1191,87 грн., а всього стягнути 13744 (тринадять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Кушнір С.І.