Ухвала суду № 43080818, 04.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2/436\13 (№760\16884\14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Мурга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судовому засіданні 04.03.2015 року заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Мотивував клопотання тим, що позивачем не надані оригінали документів, які витрибовував суд, а також тим, що КНІІСЕ не може отримувати документи у осіб, крім суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін присутніх в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вказана норма передбачає вичерпний перелік обставин які б давали суду право залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: