Ухвала суду № 43080612, 13.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-о/759/163/13

ун. № 759/3149/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2013 року про повернення цивільної справи за заявою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби заінтересовані особи: АТ “БрокбізнесБанк”, товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Інтерпром № 1” про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2013 року заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби заінтересовані особи: АТ “БрокбізнесБанк”, товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Інтерпром № 1” про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, повернено заявнику.

Фактично вищевказана ухвала була постановлена 11 березня 2013 року, однак, при її постановленні була допущена описка, а саме: помилково вказана дата її постановлення суддею – 02 березня 2013 року, оскільки 02 березня 2013 року припадає на вихідний день.

Крім того, вищевказана ухвала судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2013 року, була направлена до Єдиного реєстру судових рішень 29 березня 2013 року, тобто коли суддя знаходився на робочому місці і здійснював правосуддя у відповідності до вимог Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208-210, 219, 292-294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2013 року про повернення цивільної справи за заявою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби заінтересовані особи: АТ “БрокбізнесБанк”, товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Інтерпром № 1” про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, та читати дату постановлення даної ухвали про повернення заяви у справі – 11 березня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :