Ухвала суду № 43080376, 12.03.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7936/15-ц

У Х В А Л А

12 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В. ,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення її цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить розірвати договір фінансового лізингу № 009736 з додатками від 31 березня 2014 року, стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» сплачені за договором фінансового лізингу № 009736 кошти в сумі 82 080 грн., стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» сплачену комісію за прийом платежів згідно тарифів банку в сумі 250 грн., стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» неустойку в сумі 3 078, 00 грн. та стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

З метою забезпечення позовних вимог, позивач просила накласти арешт на грошові кошти, в межах суми позовних вимог в розмірі 90 408, 00 грн., що належать ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс».

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить представник позивача, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживачів та стягнення коштів, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя