Рішення № 43080139, 26.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17396/14-ц

Провадження №: 2/752/1242/15

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

16.10.2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 17.07.2013 року між ПП «ВІП-Рент» та ПрАТ «СК «Українська страхова група» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-2700/13-2848. Відповідно до договору було застраховано автомобіль «Ніссан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. 09.10.2013 року у АДРЕСА_1 було пошкоджено автомобіль «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом розбиття скла автомобіля та скляного люку, багато численних подряпин та вм»ятин на передніх крилах, бампері, капоті, даху автомобіля, а також пошкоджено захисне скло верхньої фари. 10.10.2013 року ПП «ВІП-Рент» звернулося з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 20.12.2013 року було складено страховий акт № ДККА-31624 та розрахунок суми страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування склала 45 414, 99 грн. На виконання умов зазначеного договору на рахунок страхувальника було перераховано 45 414, 99 грн. Просили стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 45 414, 99 грн. страхового відшкодування.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився повторно, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у порядку, передбаченому правилами п. 9 ст. 74 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2013 року мешканець кім. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 розбив скло у вікні на сьомому поверсі, яке впало та пошкодило автомобіль «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ПП «ВІП-Рент» (а.с. 11, 12, 13).

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-2700/13-2848 від 17.07.2013 року транспортний засіб - автомобіль «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований власником ПП «ВІП-Рент» у ПрАТ «СК «Українська страхова група» на строк з 18.07.2013 року по 17.07.2014 року.

На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 0199-2700/13-2848 від 17.07.2013 року ПП «ВІП-Рент» 10.10.2013 року звернулася до ПрАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, яка мала місце 09.10.2013 року з вини ОСОБА_1 внаслідок якої було пошкоджено належний на праві власності заявнику автомобіль «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4-5).

За даними страхового акту № ДККА-31624 від 20.12.2013 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 09.10.2013 року визнано страховим випадком і на виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 0199-2700/13-2848 від 17.07.2013 року та відповідно до рахунку-фактури № СФ-0001327 від 09.12.2013 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 20.12.2013 року прийнято рішення про виплату страхувальнику ПП «ВІП-Рент», власнику пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірів 45 414, 99 грн. (а.с. 6-7, 8, 9).

Платіжним дорученням № 23313 від 25.12.2013 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплатило ПП «ВІП-Рент» 45 414, 99 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 0199-2700/13-2848 від 17.07.2013 року (а.с. 10).

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу з ОСОБА_1 страхового відшкодування виплаченого потерпілій особі у зв»язку з пошкодженням автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 з вини відповідача у розмірі 45 414, 99 грн. підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - відсутній) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місце розташування: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, р/р 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування у розмірі 45 414, 99 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 455, 00 грн., а всього 45 869 (сорок п»ять тисяч вісімсот шістдесят дев»ять) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.