Вирок № 4307998, 18.12.2008, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-182/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ярмоленка В.Г.

із секретарем Мурга Н.А.

з участю прокурора Удовик О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Малині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Барвінки Малинського району Житомирської області, мешканця смт. АДРЕСА_1, українця, непрацюючого громадянина України, холостого, з середньою освітою, судимого 03.12.2007 р. Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст . 309, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, -

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту за таких обставин.

02 серпня 2008 року на смітнику в районі вул. Заводської в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області він незаконно без мети збуту придбав рослини маку снотворного. Переніс їх в покинутий будинок АДРЕСА_2 де висушив та незаконно зберігав без мети збуту.

13 серпня 2008 року працівниками міліції при огляді в цьому будинку було виявлено та вилучено цю макову солому вагою 2386 грамів, що є наркотичною сировиною у великих розмірах. Крім того досудовим слідством ОСОБА_1 пред′явлено обвинувачення в незаконному виробництві наркотичних засобів повторно, у великих розмірах.

Підсудний повністю визнав вину в незаконному придбанні та збереженні наркотичної речовини та не визнав вини в незаконному виробництві наркотичних засобів.

Пояснив, що 02 серпня 2008 року він на смітнику по вул. Заводській в смт. Чоповичі нарвав рослин маку та заніс на зберігання до нежилого будинку по АДРЕСА_2.

Там розложив їх в одній з кімнат та на горищі і висушив.

Зберігав з метою наступного виготовлення наркотичної речовини для власного вживання.

13 серпня цього року працівники міліції виявили там цю макову солому та вилучили її.

Заперечив факт виробництва ним наркотичної речовини.

З показань свідківОСОБА_2 та ОСОБА_3видно, що в їх присутності вночі 13.08.2008 р. в нежилому будинку по АДРЕСА_2 в смт. Чоповичі працівниками міліції в присутності підсудного було виявлено та вилучено сухі рослини маку з кореневищами, які були упаковані в два мішки білого кольору.

Це стверджується протоколом огляду місця події ( а.с. 2).

За висновком судово - хімічної експертизи від 22.08.2008 року (а.с. 56-59) ця вилучена у підсудного рослинна суміш містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої становить 2386 грамів.

СвідокОСОБА_4, - мати підсудного підтвердила факт вживання останнім наркотичних засобів.

Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1 на місці розповів та продемонстрував основні моменти придбання та зберігання ним макової соломи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності підсудного в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторно і ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст .309 КК України.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», - під виробництвом наркотичних засобів розуміється вчинення цілого комплексу дій, пов′язаних з серійним одержанням таких засобів із хімічних речовин або рослин.

За таких умов досудове слідство не зібрало доказів на підтвердження факту організації виробництва підсудним наркотичних засобів.

Тому суд виключає цю кваліфікаційну ознаку з пред′явлення обвинувачення.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст .65 КК України суд призначає покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

При цьому враховуються обставини справи, тяжкість злочину, дані про особу винного, який раніше судимий та вчинив злочин в період іспитового строку.

Пом′якшує відповідальність його визнання вини, сприяння розкриттю злочину та посередня характеристика.

Обтяжуючу обставину - вчинення злочину повторно суд виключає з обвинувачення, оскільки дана обставина вмінена в вину підсудному як кваліфікуюча обставина.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_1три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання, зарахувавши до нього час перебування ОСОБА_1 під вартою з 20 срепня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу лишити засудженому утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 750 гривень 72 копійки за проведення судово - хімічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області /код 25574601 на рахунок 35229005000096 банк УДК в Житомирській області МФО 811039/.

Речові докази - 2386 грам наркотичної речовини - макової соломи, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд упродовж 15 діб.

Головуючий: