Ухвала суду № 43079826, 13.03.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1249/15-ц

2-с/703/42/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 лютого 2015 року № 703/555/15-ц//2-н/703/87/15 у справі за заявою ТОВ «Смілаенргоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року за заявою ТОВ «Смілаенергоінвест» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Смілаенергоінвест» на р/р 26009001030739 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ 36779078, код 518031019, заборгованість по оплаті вартості наданих послуг централізованого опалення місць загального користування, станом на 01 січня 2015 року в розмірі - 347 грн. 25 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього - 469 грн. 5 коп.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що договору з ТОВ «Смілаенергоінвест» про надання їй послуг із централізованого теплопостачання місць загального користування як того вимагають ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», не укладала та такі послуги фактично не надавалися та не надаються.

Боржник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

Оскільки з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості наданих послуг централізованого опалення місць загального користування в розмірі 347 грн. 25 коп. виник спір, він підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий наказ від 19 лютого 2015 року № 703/555/15-ц//2-н/703/87/15, виданий Смілянським міськрайонним судом за заявою ТОВ «Смілаенргоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування в розмірі 347 грн. 25 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього - 469 грн. 5 коп. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Смілаенергоінвест», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська