Ухвала суду № 43079720, 16.12.2014, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/867/14-ц

Номер провадження 2/700/281/14

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Лисянський районний суд в складі:

головуючої судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Родинний сад» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач по справі ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про відвід головуючої у справі ОСОБА_2 та підтримав дану заяву про відвід в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід головуючої у справі ОСОБА_2 В обґрунтування заявленого відводу вказав ту обставину, що є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а саме те, що представник відповідача ОСОБА_4, який є заступником директора ПП «Родинний Сад» є колишнім працівником Лисянського РВ УМВС, тобто колишнім співробітником судді і може мати на неї вплив.

Ні позивач, ні представник позивача не вказали, які конкретні факти свідчать про можливість здійснення впливу на головуючу з боку представника відповідача і не вказали в чому проявляється упередженість судді по розгляду даної справи.

Представник відповідача заявлений відвід не підтримав, вважає його безпідставним та надуманим.

Вислухавши сторони, суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, безпідставним та надуманим і невідповідаючим вимогам ст..20 ЦПК України, а тому заявлений відвід до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 20,23,24 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу головуючої по справі ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги.

Суддя