Ухвала суду № 43079117, 13.03.2015, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/210/15-к

Номер провадження 1-в/540/38/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

прокурора Сошина В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу за вироком суду, -

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи тим, що 28.01.2013 вироком Машівського районного суду він засуджений за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці. Апеляційним судом Полтавської області вказаний вирок було скасовано та винесено новий, яким йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн, який він сплатив 16.04.2013. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.09.2013 вирок Апеляційного суду Полтавської області скасовано та справу направлено на новий апеляційним розгляд. 05.11.2013 Апеляційним судом вирок Машівського районного суду від 28.01.2013 залишено без змін. З 22.01. по 22.05.2014 він відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69, натомість фактично відбув два покарання за скоєння одного й того ж злочину, в зв'язку з чим просить зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Машівському районі повернути йому кошти в сумі 8500 грн.

Суд, заслухавши засудженого, який клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні, прокурора, який з клопотанням погодився, дослідивши частково матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що за вироком Машівського районного суду від 28.01.2013 ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці (а.с. 51-53 т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.03.2013 вирок Машівського районного суду змінено та покарання ОСОБА_1 пом'якшено, вважати засудженим до штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн (а.с.73-76 т.2).

З оригіналу квитанції на а.с. 81 т.2 убачається, що 16.04.2013 ОСОБА_1 сплатив штраф в розмірі 8500 грн, призначення платежу "судовий збір".

Натомість ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.09.2013 ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2013 року скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд. За наслідками розгляду Ухвалою апеляційного суду від 05.11.2013 вирок Машівського районного суду від 28.01.2013 залишено без змін (а.с.98-99, 113-117 т.2).

За повідомленням установи виконання покарань (а.с. 127 т.2) ОСОБА_1 відбув покарання за вироком Машівського районного суду від 28.01.2013 у виді арешту строком 4 місяці в Кременчуцькій ВК № 69, звільнений 22.05.2014 по відбуттю строку покарання.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом статті 19 КПК України, ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку, що набрав законної сили.

Вказаний принцип відповідає ст.61 Конституції України та ч.3 ст.2 КК України, які вказують на неможливість двічі бути притягнутим до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

За таких обставин, враховуючи те, що у даному провадженні засуджений ОСОБА_1 двічі відбув покарання за один і той самий злочин, що суперечить вимогам законодавства, оскільки відбувши покарання у виді штрафу, в наступному відбув покарання у виді арешту, так як судове рішення про призначення покарання у виді штрафу скасоване і вирок в частині призначення покарання у виді арешту набув статусу остаточного, а тому суд приходить до висновку, що заява засудженого про повернення йому суми штрафу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотанням засудженого ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу за вироком суду - задоволити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Машівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, з розрахункового рахунку отримувача 31215206700288, МФО 831019, код отримувача 38058806 (рахунок платника 10022054605451, МФО 331401), сплачену суму штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн на підставі банківської квитанції № 3915.706.1 від 16 квітня 2013 року, призначення платежу "оплата судового збору".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :