Справа № 359/7789/14-ц Головуючий у І інстанції Чирка С. С.Провадження № 22-ц/780/2354/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 18 13.03.2015
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2014 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 25 лютого 2015 року відповідач, через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи у суді може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи убачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі. (а.с. 58)
За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
Судове рішення № 43078748, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/7789/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: