Ухвала суду № 43078698, 03.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12941/14ц Головуючий у І інстанції Еікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/1357/15 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 56 03.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

за участю секретаря Бобка О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2014 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином, судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали вірно застосовано норми процесуального права, а саме: ст.ст. 109, 110 ЦПК України.

Посилання апелянта, на те, що оскаржуваною ухвалою порушено його права та обов»язки, не знайшли свого підтвердження, а ні матеріалами справи, а ні доводами апеляційної скарги.

За наведених обставин, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2014 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» відхилити, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: