Ухвала суду № 43078295, 13.03.2015, Бородянський районний суд Київської області

1

Справа № 360/2752/14-ц

УХВАЛА

13 березня 2015 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства Міць до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння або відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю ст.119 ЦПК України.

Одночасно позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з дня отримання ухвали, проте, до цього часу вказані недоліки не виправлені, а саме: позовні вимоги в заяві не конкретизовані та носять суперечливий характер, позивач одночасно просить витребувати від відповідача спірне майно та зобовязати його відшкодувати вартість даного майна, що є взаємовиключним. До того ж, не вказано в якому розмірі позивач просить зобовязати відповідача здійснити відшкодування вартості безпідставно отриманого ним майна.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву приватного підприємства Міць до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння або відшкодування вартості безпідставно набутого майна вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч