Ухвала суду № 43078196, 03.03.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2121/15-ц

2-н/357/252/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 по виправленню описки в судовому наказі по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом було винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 876,58 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., однак в даному судовому наказі було допущено опису, а саме: адреса реєстрації відповідача «АДРЕСА_1» замість правильного «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пр-к заявника та боржник в судове засідання не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

02.03.2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 876 гривень 58 коп. за період з 01.07.2013 року по 01.01.2015 року по особовому рахунку № 513197-Г000.0626, було винесено судовий наказ. В описовій та резолютивній частині судового наказу було допущено описку, а саме: адреса реєстрації боржника «АДРЕСА_1» замість правильного «АДРЕСА_2»

Суд вважає можливим внести зміни до судового наказу, а саме в описовій та резолютивній частині судового наказу замість «АДРЕСА_1» зазначити «АДРЕСА_2», як зазначено в заяві про видачу судового наказу, (а.с. 2), в розрахунковому листі абонента (а.с. 3), довідки від 17.01.2015 року (а.с. 4) та відповіді на запит від 26.02.2015 року (а.с. 25).

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 02.03.2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 876 гривень 58 коп. за період з 01.07.2013 року по 01.01.2015 року по особовому рахунку № 513197-Г000.0626. Зазначивши в описовій частині судового наказу адресу боржника «АДРЕСА_2»

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», код ЄДРПОУ 38010130, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 876,58 грн. (вісімсот сімдесят шість грн. 58 коп.) та судовий збір в розмірі 121,80 грн. ( сто двадцять один грн. 80 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2