Ухвала суду № 43077710, 13.03.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/385/15-ц

Провадження № 2/279/478/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 1023717,50 гривень за договором позики.

12.03.2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, вимоги за зустрічним позовом необхідно об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною до розгляду.

Об'єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною і розглядати ці позови в одному провадженні.

Суддя: