Ухвала суду № 43077629, 03.02.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10931/13-ц

2/296/149/14

У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

при секретарі судового засідання Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Паралель" про поділ майна, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року позивач звернулася з вказаною позовною заявою, в якій просила розподілити між нею та відповідачем ОСОБА_2 майно, що перебуває у спільній сумісній власності, а саме: частку у статутному фонді (майні) приватного підприємства "Паралель" у розмірі 50% статутному фонді підприємства шляхом виділення мені у власність частки, що складає 25% статутного фонду (майна) приватного підприємства "Паралель" та залишити у власність відповідача ОСОБА_2 частку, що складає 25% статутного фонду (майна) приватного підприємства "Паралель"; зобов"язати приватне підприємство "Паралель" подати на дежавну реєстрацію державному реєстратору установчі документи приватного підприємства "Паралель" з відомостями щодо належності позивачу на праві власності частки у статутному фонді (майні) приватного підприємства "Паралель", що складає 25% статутного фонду (майна) приватного підприємства "Паралель".

Сторони у судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи, надіслали суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності.

В судовому засіданні 03.02.2013 року судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позивачем подано позов, який має дві вимоги майнового та немайнового характеру, тому відповідно до вимог п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 114,70 грн. (1 147 грн. х 0,1).

Як вбачається з квитанції № 003400731 від 31.10.2013 позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. за вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру щодо в сумі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Корольовський районний суд м. Житомира, код ЄДРПОУ 02895998.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Паралель" про поділ майна, зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота