Ухвала суду № 43076950, 11.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 924/85/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ Хмельницька область

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницька область

про стягнення 85 742,65 грн. заборгованості, з яких 37168,26 грн. основний борг, 5147,93 грн. пеня, 17680,95 грн. штраф, 7392,81 грн. - 6% річних, 18352,70 грн. курсова різниця

Представники сторін:

від позивача: Бундз Т.В. - представник за довіреністю від 12.06.2014р.

від відповідача 1: ОСОБА_1

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" звернулось з позовом до суду про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" 85 742,65 грн. заборгованості, з яких 37168,26 грн. основний борг, 5147,93 грн. пеня, 17680,95 грн. штраф, 7392,81 грн. - 6% річних, 18352,70 грн. курсова різниця.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ФОП ОСОБА_1 умов укладеного 03 травня 2014 року договору поставки №51-05/14 ЛР, поручителем за яким виступає Виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці" на підставі договору поруки №51-05/14 ЛР від 20.05.2014р.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. порушено провадження у справі №924/85/15, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи №924/85/15 відкладався.

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці" своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, однак судом враховується, що 24.02.2015р. від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ВСК "Шпичинці".

Представник позивача в судовому засіданні 11.03.2015р. подав клопотання про продовження строк розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, на якому наявна відмітка представника відповідача 1 про підтримання вищевказаного клопотання представника позивача та про відкладення розгляду справи на іншу дату. Представник позивача повідомив про відсутність заперечень щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.03.2015р. повторно подав клопотання про передання справи до суду за місцем територіальної підсудності.

Ухвалою суду від 24.02.2015р. у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про передання справи для розгляду до суду за місцем територіальної підсудності відмовлено.

Враховуючи, що клопотання ФОП ОСОБА_1 про передання справи для розгляду до суду за місцем територіальної підсудності вирішено судом 24.02.2015р., повторно подане останнім 11.03.2015р. клопотання судом не розглядалось.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши клопотання представника позивача (за погодженням відповідача) про продовження строку розгляду справи на 15 діб, вважає його таким, що узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, оскільки останнє є обґрунтованим, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, а тому воно задовольняється судом.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, враховуючи неподання відповідачем 1 витребуваних доказів, заявлені клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення судового засідання, суд вважає за належне задовольнити клопотання представника позивача та відповідача 1, продовжити строк розгляду справи до 07 квітня 2015р. та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити до 07 квітня 2015р.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "01" квітня 2015 р.

Повторно зобов'язати ФОП ОСОБА_1 - надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - ВСК "Шпичинці": 31322, с. Шпичинці, Хмельницький район.