ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2015 Справа № 920/234/15
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" в
особі Сумської філії "МС Девелопмент", м. Суми,
про стягнення 22 533 грн. 07 коп.
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2;
від відповідача: не з'явився;
при секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 22 533 грн. 07 коп., з яких: 20 282 грн. 10 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 1647 від 17.09.2009 р.; 1 629 грн. 96 коп. пені; 446 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 174 грн. 57 коп. 3% річних; виселити ТОВ «МС Девелопмент» з нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 75,3 кв.м, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте надав клопотання, в яких просить суд відкласти розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з поданими клопотаннями та необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015 р. о 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
3. Зобов'язати позивача надати оригінал Договору про внесення змін від 01.08.2014 р. до Договору оренди нежитлового приміщення від 17.07.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1647, у випадку відсутності оригіналу Договору про внесення змін від 01.08.2014 р. (підписаного обома сторонами) - відповідні письмові пояснення щодо факту укладення/не укладення даного правочину.
4. Зобов'язати відповідача подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; оригінал Договору про внесення змін від 01.08.2014 р. до Договору оренди нежитлового приміщення від 17.07.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1647, у випадку відсутності оригіналу Договору про внесення змін від 01.08.2014 р. (підписаного обома сторонами) - відповідні письмові пояснення щодо факту укладення/неукладення даного правочину; Положення про Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" або інший документ, зокрема, доручення, які визначають повноваження Сумської філії на представництво ТОВ "МС Девелопмент" в суді, а також документи, які визначають повноваження директора Сумської філії гр.. ОСОБА_4 на розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1647 від 17.09.2009 р. (згідно листа Сумського філіалу ТОВ "Девелопмент", вих. № 90 від 10.11.2014 р.).
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. Явку представника відповідача в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 43076858, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/234/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: