Ухвала суду № 43076645, 13.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.03.2015

Справа № 910/5610/15-г

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКТОФЛЕКС"

про: стягнення 8.594,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКТОФЛЕКС" про стягнення 8.594,96 грн.

Господарський суд міста Києва, дослідивши позовну заяву приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" на предмет її відповідності вимогам, визначених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, встановив, що позивачем при поданні вказаного позову допущено порушення вимог, встановлених названим розділом ГПК.

Приписом ч. 4 ст. 63 ГПК унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст. 57 ГПК до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також, у відповідності до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, (далі – Інструкція) платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 Інструкції, для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки; для реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

Проте, додане приватним акціонерним товариством "ЄВРОШПОН-СМИГА" до позовної заяви платіжне доручення від 04.03.2015 № 37228051 не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, оскільки: по-перше, платіжне доручення від 04.03.2015 № 37228051 додане до позову у вигляді копії; по-друге, розрахунковий документ не підписаний відповідальними особами позивача та не скріплений відбитком його печатки.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКТОФЛЕКС" про стягнення 8.594,96 грн із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац