Рішення № 43076552, 04.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/1/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 Справа № 908/205/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

Представники сторін не з’явились.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/205/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробнича комерційна фірма “Донбас-Термо” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, скорочено ТОВ «НВКФ «Донбас-Термо»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, буд. 1; електронна адреса: Polyakova.Yaroslava@corum.com, скорочено ТОВ “Корум Горлівський машинобудівний завод”);

про стягнення суми.

Сутність спору:

ТОВ «НВКФ «Донбас-Термо» заявлено вимоги про стягнення з ТОВ “Корум Горлівський машинобудівний завод” за договором підряду № 115/13 від 13.11.2013 р. заборгованості в розмірі 5600 грн., пені в розмірі 230,04 грн., інфляційних втрат в розмірі 710,08 грн. та 3% річних в розмірі 106,72 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/205/15-г, присвоєно номер провадження 34/1/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.02.2015 р., розгляд справи відкладено до 04.03.15 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Горлівський машинобудівник» (згідно повідомлення про зміну найменування з 12.05.2014 р. іменується ТОВ «Корум Горлівський Машинобудівний завод») (в подальшому - «Відповідач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» (в подальшому - «Позивач») 13 листопада 2013 року було укладено Договір підряду № 115/13 (в подальшому - «Договір»). У відповідності до умов Договору та його додатків, Позивачем були виконані роботи з введення в експлуатацію газової котельні потужністю 200 кВт на котлах КТН-100СЕ СП «Колви-Термона» за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, буд. 1, на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, внаслідок чого між Позивачем та Відповідачем 24 січня 2014 року підписано Акт № 115/13 «здачі-приймання виконаних робіт» на вказану суму коштів. Відповідачем була внесена передоплата у розмірі 30% від загальної суми договору, а саме 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Однак, до теперішнього часу, відповідач не сплатив у повному обсязі винагороду позивачу за виконані роботи згідно Договору, внаслідок чого сума заборгованості становить 5600 грн. За порушення строків оплати відповідачеві нараховано пеню в розмірі 230,04 грн., інфляційні втрати в розмірі 710,08 грн. та 3% річних в розмірі 106,72 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «НВКФ «Донбас-Термо» посилається на ст.ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, 2, 61 та розділ 8 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 854, 886 Цивільного кодексу України, 7, 20, 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 610, 611, 612, 624, 625, ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.15 р. підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод”, відповідача по справі, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на неможливість направлення поштової кореспонденції в м. Горлівку Донецької області, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, ухвала від 12.01.2015 р. надіслана на електронну адресу відповідача: Polyakova.Yaroslava@corum.com, про що свідчить витяг з журналу вихідної реєстрації кореспонденції електронною поштою № 06-05/49 від 13.01.2015 р., ухвала від 11.02.15 р. надіслана на електронну адресу відповідача: Polyakova.Yaroslava@corum.com, про що свідчить витяг з журналу вихідної реєстрації кореспонденції електронною поштою № 06-05/407 від 13.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Горлівський машинобудівник» (змінено найменування на ТОВ «Корум Горлівський Машинобудівний завод», замовник) та ТОВ «НВКФ «Донбас-Термо» (підрядник) укладено договір підряду № 115/13 (далі договір № 115/13).

Згідно п. 1.1 договору № 115/13 підрядник бере на себе зобов'язання на власний ризик, своїми силами, і механізмами виконати за завданням замовника роботи з введення в експлуатацію газової котельні потужністю 200 кВт на котлах КТН-100СЕ СП «Колви-Термона» - 2 шт. на території без балансового відділення АО ТК «Гірничі машини» ремонтний завод «ГМС» в м. Горлівка по вул. Катеринича, буд. 1.

Сторонами затверджено додаток до договору № 115/13 - Календарний план виконання робіт (Додаток № 1), якими узгоджено графік виконання робіт.

Згідно пункту 2.1 договору № 115/13 загальна вартість робіт складає 8000 гривень, у т.ч. ПДВ 20% - 1333,33 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін виникли з договору, який за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 ст. 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

За актом від 24.01.14 р. № 115/13 здачі-приймання виконаних послуг за договором на розробку робочого проекту № 115/13 від 24 січня 2014 р. відповідачем прийнято роботи з введення в експлуатацію газової котельні потужністю 200 кВт на котлах КТН-100СЕ СП «Колви-Термона» - 2 шт. В акті зазначено, що роботи виконано на суму 8000 грн. Сума перерахованого авансу - 2400 грн., сума до перерахування – 5600 грн.

Доказів щодо виставлення замовником претензій підряднику щодо якості виконаних послуг (робіт), їх обсягу, вартості, порядку і строків виконання жодною зі сторін не надано.

Згідно ч. 1 статті 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

За приписами ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору № 115/13, сплата здійснюється у наступному порядку: попередня оплата у розмірі 30 %. 70% протягом 10 банківських днів з моменту здачі робіт замовнику.

Пунктами 3.2, 3.5 договору № 115/13 визначено, що датою закінчення робіт вважається дата підписання акта здачі-приймання виконаних робіт.

Отже, враховуючи доведеність факту виконання спірних робіт актом від 24.01.14 р. № 115/13, перерахування авансу в сумі 2400 грн. за платіжним дорученням від 04.12.13 р. № 204, відповідач мав оплатити роботи у строк до 10.02.14 р. (10 банківських днів –робочих днів з дати акту).

Згідно п. 1.3 «Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 р. № 514, банківський день - робочий день банку в тому місці, в якому повинна виконуватися дія, передбачена УПДА «Уніфіковані правила та звичаї для документарних акредитивів» або іншими міжнародними документами, затвердженими МТП (Міжнародна торгова палата).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів повної оплати заборгованості за договором № 115/13, вимога позивача про стягнення 5600 грн. основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Позивачем також до стягнення заявлено пеню в розмірі 230,04 грн. за період: з 10.02.14 р. по 11.08.14 р., інфляційні втрати в розмірі 710,08 грн. за період: лютий 2014 року – вересень 2014 року, та 3% річних в розмірі 106,72 грн. за період: з 10.02.14 р. по 29.09.14 р.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 6.3 договору № 115/13 передбачено, що у випадку порушення строку оплати виконаних робіт, замовник має оплатити пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період: з 10.02.14 р. по 11.08.14 р. правильна сума пені у розмірі 1 облікової ставки НБУ складає 249,24 грн., що перевищує заявлений розмір, тому стягненню підлягає 230,04 грн. 3% річних за період: з 10.02.14 р. по 29.09.14 р. становлять 108,78 грн., що також перевищує заявлений розмір, тому стягненню підлягає 106,72 грн.

Втрати від інфляції за лютий 2014 року – вересень 2014 року становлять за підрахунками суду 893,30 грн., отже заявлена сума 710,08 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 37735859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробнича комерційна фірма “Донбас-Термо” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 31445803) 5600 (п’ять тисяч шістсот) грн. основного боргу, 230 (двісті тридцять) грн. 04 коп. пені, 710 (сімсот десять) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 106 (сто шість) грн. 72 коп. 3% річних, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.03.2015 р.

Суддя А.О. Науменко