Ухвала суду № 43076550, 16.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/32/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/708/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг", м. Запоріжжя про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.12.2013р. у справі № 0007-1/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

За участю представників:

від заявника: Леліков С.О., довіреність № б/н від 01.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

03.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.12.2013р. у справі № 0007-1/13.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Серкіз В.Г.

Ухвалою суду від 03.02.2015р. порушено провадження у справі № 908/708/15-г, розгляд справи призначено в судовому засіданні 16.02.2015р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги викладені в заяві № 60 від 02.02.2015р. та зазначив, що 26 грудня 2013 року Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" у складі головуючого третейського судді Амельченко М.Д., при секретарі Токмакової К.І. було винесено рішення № 0007-1/13, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором підряду № 19/07 від 09.07.2008р. у сумі 80 000,00 грн., 263 500,00 грн. процентів за неправомірне користування чужими коштами та про стягнення заборгованості за Договором підряду № 14/09 від 14.09.2010р. у сумі 55 000,00 грн., 99 000,00 грн. процентів за неправомірне користування чужими коштами задоволено у повному обсязі:

У зв'язку із тим, що боржник у добровільному порядку не виконав рішення третейського суду, заявник просить видати накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.12.2013р. у справі № 0007-1/13.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на заяву та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про порушення провадження у справі № 908/708/15-г від 03.02.2015р. на адресу відповідача

Розглянувши заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" у складі третейського судді Амельченко М.Д., який діяв на підставі третейської угоди від 23.04.2013р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, було розглянуто справу № 0007-1/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про Договором підряду № 19/07 від 09.07.2008р. у сумі 80 000,00 грн., 263 500,00 грн. процентів за неправомірне користування чужими коштами та про стягнення заборгованості за Договором підряду № 14/09 від 14.09.2010р. у сумі 55 000,00 грн., 99 000,00 грн. процентів за неправомірне користування чужими коштами.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.12.2013р. у справі № 0007-1/13 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 313399, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578) 80 000 (вісімдесят тисяч) гривен 00 копійок заборгованості за договором підряду № 19/07 на ремонт вантажного автомобілю від 09.07.2008 року.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 313399, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578) 55 000 (п'ятдесят п'ять тисяч) гривен 00 копійок заборгованості за договором підряду № 14/09 на ремонт вантажного автомобілю від 14.09.2010 року.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 313399, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578) 263 500 (двісті шістдесят три тисячі п'ятсот) гривен 00 копійок процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами за договором підряду № 19/07 на ремонт вантажного автомобілю від 09.07.2008 року.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 313399, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578) 99 000 (дев'яносто дев'ять тисяч) гривен 00 копійок процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами за договором підряду № 14/09 на ремонт вантажного автомобілю від 09.07.2008 року.

Статтею 55 Закону України "Про третейські суди" визначено, що рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно з п. 6.2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Статтею 122-7 ГПК України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Частиною 2 ст. 122-9 ГПК України визначено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Аналогічні приписи містяться в ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника заявника, станом на час розгляду господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.12.2013р. у справі № 0007-1/13, жодною із сторін вищевказане рішення не оскаржувалось, господарським судом в установленому законом порядку не скасовано.

Крім того, в судовому засіданні представник заявника та в письмовому вигляді відповідач підтвердили факт невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку.

Таким чином, підстав, передбачених ст. 122-9 ГПК України для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.12.2013р. у справі № 0007-1/13.

Судом роз'яснено, що у відповідності до ч. 8 ст. 122-11 ГПК України, сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 117, 122-7 - 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.12.2013р. у справі № 0007-1/13 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.12.2013р. у справі № 0007-1/13 про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 313399, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578) 80 000 (вісімдесят тисяч) гривен 00 копійок заборгованості за договором підряду № 19/07 на ремонт вантажного автомобілю від 09.07.2008 року.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.12.2013р. у справі № 0007-1/13 про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 313399, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578) 55 000 (п'ятдесят п'ять тисяч) гривен 00 копійок заборгованості за договором підряду № 14/09 на ремонт вантажного автомобілю від 14.09.2010 року.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.12.2013р. у справі № 0007-1/13 про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 313399, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578) 263 500 (двісті шістдесят три тисячі п'ятсот) гривен 00 копійок процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами за договором підряду № 19/07 на ремонт вантажного автомобілю від 09.07.2008 року.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.12.2013р. у справі № 0007-1/13 про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 313399, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578) 99 000 (дев'яносто дев'ять тисяч) гривен 00 копійок процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами за договором підряду № 14/09 на ремонт вантажного автомобілю від 09.07.2008 року.

Суддя В.Г. Серкіз