Ухвала суду № 43076387, 12.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.15р. Справа № 904/1878/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик", м. Городок, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 572,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ" про стягнення заборгованості у сумі 79 572,74 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позову, що надійшов до суду, позивачем додано опис вкладення від 03.03.2015 року, який свідчить про надсилання на адресу відповідача лише позовної заяви без доданих до неї додатків.

Отже, позивач не надав належних доказів направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" , п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик" (81504, Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Паркова, 3, оф.4, ідентифікаційний код 38540646) судовий збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений за квитанцією № 50 від 03.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.03.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі оригінал квитанції № 50 від 03.03.2015 року.

Суддя І.І. Колісник