ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"11" березня 2015 р.
Справа № 902/304/15
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36" (вул. Зодчих, 36, м. Вінниця, 21037)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" (вул. Тарнагородського, 21, м. Вінниця, 21022)
про усунення перешкод в користуванні майном
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивач в позовній заяві зазначив третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ "УЮТ", однак заява про залучення третьої особи відсутня і не мотивовано яким чином рішення у справі вплине на права і обов"язки ТОВ "УЮТ". Тому суд порушує провадження за участю позивача, відповідача без залучення третьої особи - ТОВ "УЮТ". Вказане не позбавляє позивача подати мотивоване клопотання про залучення третіх осіб з підстав визначених законодавством.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" квітня 2015 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. На підставі ст.30 ГПК України викликати в судове засідання представників Вінницької міської ради, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області для надання пояснень по справі.
4. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.04.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази (протоколи, акти перевірок, постанови про притягнення до відповідальності) складені контролюючими органами про порушення відповідачем містобудівного законодавства, самочинного будівництва, без дозволу самочинного розміщення вентиляційних мереж, перепланування без дозволу підвального приміщення; докази оскарження бездіяльності інспекції ДАБК щодо відмови в проведенні перевірки; уточнити позовні вимоги про приведення технічного приміщення в попередній стан; технічну документацію на будинок; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходженнь, копії статутів позивача, відповідача; датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з"явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про те, чи відповідач є співвласником будинку № 36 по вул.Зодчих, м. Вінниця (свідоцтво про право власності, витяг із державного реєстру права власності), а також приміщень, в яких проводяться підрядні роботи; дозволи на проведення підрядних робіт; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Вінницькій міській раді, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Зодчих, 36, м. Вінниця, 21037)
3 - відповідачу (вул. Тарнагородського, 21, м. Вінниця, 21022)
4- Вінницькій міській раді
5-інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул.Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)
Судове рішення № 43076350, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/304/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: