Ухвала суду № 43076309, 12.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. Справа № 902/302/14

За заявою Селянського (фермерського) господарства "КСС" № 25/3 від 03.03.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду

У справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "КСС", с.Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРБІНТА ПЛЮС", м.Вінниця

про стягнення 92001,66 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014р. господарським судом Вінницької області (суддя Нешик О.С.) прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРБІНТА ПЛЮС" на користь Селянського (фермерського) господарства "КСС" 81 417,40 грн. основного боргу та 1628,34 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору; позов в частині стягнення 10584,26 грн. штрафу залишено без розгляду.

02.06.2014р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області видано відповідний наказ, який відправлено стягувачеві.

10.03.2015р. до суду від позивача (стягувача) надійшла заява № 25/3 від 03.03.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Вінницької області, в якій стягувач просить суд видати дублікати наказів господарського суду Вінницької області, що видані на виконання рішення суду від 15.05.2014р.

Дана заява мотивована тим, що стягувач не отримував накази господарського суду, хоча за повідомленням суду вони були направлені на його адресу та вручені. Можливо накази були загублені працівниками СФГ "КСС", можливо працівниками поштового відділення, але до стягнення не пред'являлися.

Відповідно до здійсненого 10.03.2015р. керівником апарату суду повторного автоматичного розподілу справ між суддями, вказану заяву передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Дослідивши заяву Селянського (фермерського) господарства "КСС" № 25/3 від 03.03.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Вінницької області, наявні матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

В силу ч.1 ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Натомість, заявником (стягувачем) на підтвердження доводів, викладених у заяві № 25/3 від 03.03.2015р. про видачу дубліката наказу додано довідку № 24/3 від 03.03.2015р. за підписом голови СФГ "КСС", в якій йдеться про те, що накази суду видані на виконання рішення суду від 15.05.2014р. можливо були загублені працівниками СФГ "КСС", можливо працівниками поштового відділення та до стягнення не пред'являлися.

Як зазначалось раніше, СФГ "КСС" у заяві про видачу дубліката наказу посилалось на факт ймовірної втрати вказаного наказу працівниками господарства або ж працівниками поштового відділення.

Виходячи із змісту ст. 120 ГПК України, для вирішення питання стосовно видачі дубліката наказу необхідно надати докази, які безумовно свідчать про втрату наказу.

Проте таких доказів заявником суду не надано.

Рішення суду, в даному випадку ухвала про видачу дублікату наказу суду, про що просить заявник, не може грунтуватись на припущеннях.

У СФГ "КСС" має бути проведено службове розслідування та достеменно встановлено факт щодо втрати наказу та пред'явлення його до примусового виконання.; якщо в результаті проведення службового розслідування буде встановлено, що наказ суду загублено працівниками СФГ, то заявник повинен надати відповідну довідку за підписом керівника чи заступника керівника та головного (старшого) бухгалтера підприємства про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено; в разі коли буде встановлено, що наказ суду загублено не працівниками СФГ, то на підтвердження втрати цього наказу до суду необхідно подати відповідну довідку державного виконавця, або органу поштового зв'язку про втрату наказу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно зі ст. 4 (п.п. 2 п. 4 ч.2) ЗУ "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.

Докази сплати судового збору повинні бути додані до заяви про видачу дублікату наказу суду.

Всупереч вказаному, заявником (стягувачем) до заяви № 25/3 від 03.03.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, заява Селянського (фермерського) господарства "КСС" № 25/3 від 03.03.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду, задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника (стягувача) права звернутись до господарського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката наказу суду з дотриманням вимог ст. 120 ГПК України.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.2014р. видано лише один наказ від 02.06.2011р., а не накази, як зазначено у заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "КСС" № 25/3 від 03.03.2015р. про видачу дублікатів наказів господарського суду Вінницької області у справі № 902/302/14.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - СФГ "КСС" (70153, Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Любицьке, провулок Садовий, 1);

3 - відповідачу - ТОВ "СОРБІНТА ПЛЮС" (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 4)