Ухвала суду № 43075831, 13.03.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

13 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4707/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді- Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати прийняте Каховською об'єднаною державною податковою інспекцією Херсонської області Державної податкової служби податкове повідомлення - рішення №0000702301 від 08.06.2012 р.

13 березня 2015 року представником позивача подано клопотання про призначення судової експертизи. Дане клопотання мотивоване тим, що дослідження обставин справи, а саме правовідносин ТОВ "ВВВВ" із ТОВ НКФ "Трейдінг - 2011" в період з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. за договором поставки №010112 від 01.01.2012 р., можливо лише за допомогою судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, просить призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи наявні в достатній кількості документи, які необхідні для підтвердження факту купівлі ТОВ "ВВВВ" олії соняшникової у ТОВ НКФ "Трейдінг - 2011"?; 2. Чи наявні докази виконання ТОВ НКФ "Трейдінг - 2011" своїх зобов'язань за укладеним із ТОВ "ВВВВ" договором поставки №010112 від 01.01.2012 р.?; 3. Чи може свідчити про отримання ТОВ "ВВВВ" товару від ТОВ НКФ "Трейдінг - 2011" наявність у ТОВ "ВВВВ" посвідчень про якість товару, видане ТОВ НКФ "Трейдінг-2011" за договором поставки №010112 від 01.01.2012 р.?; 4. Чи підтверджується документально факт оплати ТОВ "ВВВВ" податку на додану вартість в ціні товару, що придбаний у ТОВ НКФ "Трейдінг - 2011" за договором поставки №010112 від 01.01.2012 р.?; 5. Які первинні документи повинні бути обов'язковими для відображення у бухгалтерському обліку з боку ТОВ "ВВВВ" за договором поставки №010112 від 01.01.2012р.?; 6. Чи підтверджується наданими первинними документами до справи реальність здійснених господарських операцій між ТОВ "ВВВВ" із ТОВ НКФ "Трейдінг - 2011" за договором поставки №010112 від 01.012012р.?

Проведення експертизи просить доручити Херсонському НДЕКЦ (73026, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, б.28-а, тел.0552-422597).

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження. Просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд оцінивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Судово-бухгалтерська експертиза - це процесуальна дія, що полягає у дослідженні фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання, яке в межах чинного законодавства здійснюється особою, котра володіє спеціальними знаннями в галузі бухгалтерського обліку (експертом-бухгалтером), з метою подання висновку стосовно кола питань, поставлених органами дізнання, попереднього слідства чи суду.

Об'єктом дослідження судово-економічних експертиз є інформація, що міститься в певних процесуальних матеріалах, первинних зведеннях, звітних бухгалтерських документах, установчих, реєстраційних, договірних, фінансових, банківських, планово-економічних, статистичних, ревізійних, інвентаризаційних, митних, приватизаційних, податкових та подібних їм матеріалах.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Визначаючись щодо переліку питань, які слід з'ясувати під час проведення судово-бухгалтерської експертизи, суд виходить з того, що предметом дослідження має бути правильність відображення фактів фінансово-господарської діяльності підприємства (фірми), організації, установи в документах бухгалтерського обліку і звітності. Разом з тим, зміст експертного висновку не має містини оцінки правовідносин, що склались в сфері правового регулювання.

З огляду на викладене, суд погоджується з необхідністю дослідження експертною установою питань поставлених представником позивача у заявленому клопотанні про призначення судової експертизи в частині "Чи нормативно та документально підтверджується наданими первинними документами до справи реальність здійснених господарських операцій між ТОВ "ВВВВ" із ТОВ НКФ "Трейдінг - 2011" за договором поставки №010112 від 01.012012р.?".

У зв'язку з призначенням судової експертизи, у відповідності до пункту третього частини другої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі до отримання висновків експертизи.

Керуючись статтями 81, 156, 165, 186, 254 КАС України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи нормативно та документально підтверджується наданими первинними документами до справи реальність здійснених господарських операцій між ТОВ "ВВВВ" із ТОВ НКФ "Трейдінг - 2011" за договором поставки №010112 від 01.012012р.?

Проведення експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ (73026, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, б.28-а, тел.0552-422597)

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВВВ".

Зупинити провадження у адміністративній справі №821/4707/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення до отримання висновків експертизи..

Копію ухвали разом з матеріалами справи №821/4707/14 надіслати до Херсонського НДЕКЦ (73026, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, б.28-а, ).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.