Постанова № 43075785, 10.03.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/748/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" про стягнення податкового боргу в сумі 346101,68 грн. (у т.ч. пеня в сумі 1428,05 грн.).

Відповідно до змісту подання позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно наданих податкових декларацій по орендній платі з юридичних осіб в сумі 346101,68 грн. (ут.ч. пеня в сумі 1428,05 грн.), який виник за рахунок несплати узгоджених сум грошових зобов'язань відповідно до податкових декларацій з плати за землю від 14.02.2014 р., 21.05.2014 р.,26.02.2015 р.; податкової вимоги від 05.01.2015 р. №65-25.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника відповідача. Разом з тим, відповідач письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" зареєстроване 06.12.2004 року Новокаховською міською радою за №33246433 та взято на податковий облік до Новокаховської ОДПІ 06.12.2004 р. за №150110200000.

Також, судом встановлено, що відповідачем було подано податкові декларації по орендній платі з юридичних осіб в сумі 346101,68 грн. (у т.ч. пеня в сумі 1428,05 грн.), який виник з за рахунок несплати узгоджених сум грошових зобов'язань відповідно до податкових декларацій з плати за землю від 14.02.2014 р., 21.05.2014 р., 26.02.2015 р.

Як вбачається із подання та підтверджується даними карток особових рахунків відповідача та технологічного файлу (банк за 05.03.2015 р.), який надходить до органів державного казначейства відділ обліку та звітності стверджує, що 05.03.2015 р. о 09 год. 00 хв. встановлено, що у картках особових рахунків ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" відсутня сплата податкових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб та виник новостворений борг в сумі 346101,68 грн., строк сплати якого настає 06.03.2015 р.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України , контролюючим органом було нараховано ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" пеню за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 1428,05 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 346101,68 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 346101,68 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, витягом картки особового рахунку по орендній платі з юридичних осіб, податковими деклараціями з плати за землю податкових декларацій з плати за землю від 14.02.2014 р., 21.05.2014 р., 26.02.2015 р.; податкової вимоги від 05.01.2015 р. №65-25.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховане зобов'язання в сумі 346101,68 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 33246433) в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 346101,68 грн. (Триста сорок шість тисяч сто одна гривня 68 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.3