Ухвала суду № 43075661, 13.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19440/14

У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2015 року позов задоволено частково.

Державна виконавча служба України в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2015 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нову в цій частині постанову, якою відмовити у задоволенні даного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.

Натомість Державною виконавчою службою України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі у зв’язку з відсутністю фінансування.

З огляду на вказане зауважую, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб’єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати Державній виконавчій службі України строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук