Ухвала суду № 43075652, 11.03.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року справа №805/5798/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченка І.В.

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі № 805/5798/14 (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метівест-Ресурс" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 28.03.2014 року № 6800/10/28-10-06-11,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі № 805/5798/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Метівест-Ресурс" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 28.03.2014 року № 6800/10/28-10-06-11, разом з апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників. Інші матеріали справи відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі здійснюється з урахуванням вимог розділу VІІ Кодексуадміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, встановлено, що судом першої інстанції порушено вимоги ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для повернення справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Повернути на адресу Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/5798/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Метівест-Ресурс" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 28.03.2014 року № 6800/10/28-10-06-11, для належного оформлення та виконання вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сіваченко І.В.