Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
05 березня 2015 р. Справа № 805/69/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., суддів Дмитрієва В.С., Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720о/с від 29.08.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді начальника державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу №367о/с від 10.10.2014 року в частині скасування наказу начальника ГУМВС України в Донецькій області №334о/с від 08.09.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 2), Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 3) про визнання незаконними та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720о/с від 29.08.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді начальника державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу №367о/с від 10.10.2014 року в частині скасування наказу начальника ГУМВС України в Донецькій області №334о/с від 08.09.2014 року.
05.03.2015 року від представника відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначає, що матеріали службового розслідування, проведеного у серпні 2014 року у відношенні позивача працівниками Міністерства внутрішніх справ України, листами від 15.12.2014 року №26646/Чб та від 23.12.2014 року №27226/Ав направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення щодо відкриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали службового розслідування та висновок службового розслідування, проведеного комісіями Міністерства внутрішніх справ України у відношенні ОСОБА_1.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області наказ від 08.09.2014 року №334/о/с та матеріали, на підставі яких позивача звільнено за віком у запас (зокрема, рапорт, рішення кадрової комісії), та інформацію щодо підстав скасування зазначеного наказу (матеріали службового розслідування, або будь-які інші наявні матеріали).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали службового розслідування та висновок службового розслідування, проведеного комісіями Міністерства внутрішніх справ України у відношенні ОСОБА_1.
Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області наказ від 08.09.2014 року №334/о/с та матеріали, на підставі яких позивача звільнено за віком у запас (зокрема, рапорт, рішення кадрової комісії), та інформацію щодо підстав скасування зазначеного наказу (матеріали службового розслідування, або будь-які інші наявні матеріали).
Копію ухвали для виконання направити до Генеральної прокуратури України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 17 березня 2015 року.
Попередити службових осіб Генеральної прокуратури України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.
Розгляд справи відкласти до 17 березня 2015 року до 13-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бабаш Г.П.
Судді В.С. Дмитрієв
І.М. Тарасенко
Судове рішення № 43075597, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/69/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: