Ухвала суду № 43075596, 13.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2015 р. справа №820/1905/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ІНТЕРМЕД" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ІНТЕРМЕД" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №0004792204 від 11.11.2014 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до Акту відділу документального забезпечення, інформаційної та архівної роботи від 27.02.2015 року під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ІНТЕРМЕД", виявлено нестачу таких документів: податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №004792204 від 11.11.2014 року; копії акту перевірки №1709/20/40/22/36986639 від 23.10.2014 року; копії сторінки розділу 1 книги обліку розрахункових операцій №2031006135/3 з підклеєним фіскальним звітним чеком №00686 від 03.07.2014 року на суму 2206,00грн.; копії сторінки розділу 2 книги обліку розрахункових операцій №2031006135/3 з підклеєним фіскальним звітним чеком №00686 від 03.07.2014 року; копії чеку від 03.07.2014 року на службову видачу в сумі 2206,00 грн.; копії прибуткового касового ордеру №133 від 03.07.2014 року на суму 2206,00 грн.; копії видаткового касового ордеру №133 від 03.07.2014 року на суму 2206,00 грн.; копії квитанції №68981666 від 03.07.2014 року, вказаних у додатку.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України, а саме: надати до суду докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, в екземплярах для суду та відповідача, у разі неможливості подання таких доказів, зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ІНТЕРМЕД" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз’яснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.