Постанова № 43075594, 10.03.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/538/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до Приватного підприємства "Маркеєво" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області (далі - позивач, Скадовська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Маркеєво" (далі - відповідач, ПП "Маркеєво"), у якому просить стягнути податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1700,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла за рахунок несплати узгодженого грошового зобов'язання, визначеного згідно податкового повідомлення - рішення від 04.07.2012 року №0000741510 на суму 1020,00 грн. та податкового повідомлення - рішення від 11.12.2014 року №0033851500 на суму 680,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 10 березня 2015 року, представники сторін не з’явилися.

10 березня 2015 року представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення, направлене на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яке повернулось до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Приватне підприємство "Маркеєво" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків в Скадовській ОДПІ.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку податкового боргу, позивач вказує, що заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1700,00 грн. виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання -

- у сумі 1700,00 грн., визначеного згідно податкового повідомлення - рішення від 04.07.2012 року №0000741500;

- у сумі 680,00 грн., визначеного згідно податкового повідомлення - рішення від 11.12.2014 року №0033851500.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20 червня 2012 року податковим органом було проведено камеральну перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності ПП "Маркеєво", за результатами якої складено акт від 20 червня 2012 року №68/15-34759065. На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 04.07.2012 року №0000741510 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями у сумі 1020,00 грн., яке було вручено відповідачу 07.07.2012 року, про що свідчить копія поштового відправлення.

Крім цього, 28 листопада 2014 року податковим органом було проведено камеральну перевірку податкових декларацій з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року, три квартали 2012 року, 2012 рік, 2013 рік ПП "Маркеєво", за результатами якої складено акт від 28.11.2014 року №430/15-34759065. На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 11.12.2014 року №0033851500 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями у сумі 680,00 грн., яке було вручено відповідачу 13.12.2014 року, про що свідчить відмітка на його корінці.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь - які докази оскарження вищевказаних податкових повідомлень - рішень, а тому у ПП "Маркеєво" виникає обов'язок щодо сплати визначеного в них грошового зобов'язання у загальній сумі 1700,00 грн. відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу.

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були направлені та вручені 11.08.2010 року податкова вимога №1/42 від 06.08.2010 року на суму 340,00 грн. та 17.09.2010 року податкова вимога №2/47 від 13.09.2010 року на суму 340,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" станом на дату судового засідання податковий борг ПП "Маркеєво" у сумі 1700,00 грн. залишається не погашеним.

Оскільки, сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не надав суду заперечень щодо позовних вимог або доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Скадовської ОДПІ про стягнення з Приватного підприємства "Маркеєво" податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Маркеєво" (ідентифікаційний код 34759065) до державного бюджету податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3