Постанова № 43075257, 04.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 р. Справа №818/108/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представників позивача - Ходун І.І., Тютюнник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/108/15

за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до ОСОБА_3

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - Сумська ОДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3.), в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.31-32), просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 3689,55 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем не своєчасно сплачено грошове зобов'язання з єдиного податку в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 3689,55 грн. (в тому числі 1218,00 грн. основного платежу, 2183,02 грн. фінансових санкцій та 288,53 грн. пені), яка не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.30), в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємець та перебуває на обліку в Сумській ОДПІ як платник єдиного податку, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10-11), копією заяви про продовження терміну дії свідоцтва платника єдиного податку, копією свідоцтва та корінця свідоцтва (а.с.7, 8).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що внаслідок несплати у визначені законодавством терміни нарахованого єдиного податку за заявою ОСОБА_3 про застосування спрощеної системи оподаткування №2284/10 від 28.05.2012 року виникла заборгованість в загальній сумі 2345грн.21коп. (а.с.7,13).

Податковим повідомленням-рішенням від 17.07.2014 року № 0017901701, у зв'язку з порушенням граничного строку сплати єдиного податку, відповідача зобов'язано сплатити штраф в розмірі 2107,20 грн. (а.с.9).

Крім того, на підставі акту перевірки від 17.11.2014 року № 000995/18-15-17-01/НОМЕР_1 Сумською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.11.2014 року № 0037251701, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з єдиного податку в сумі 170,00 грн., в тому числі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.21).

Також, на підставі акту перевірки від 25.11.2014 року № 001048/18-15-17-01/НОМЕР_1 Сумською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.11.2014 року № 0038391701, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в розмірі 609,00 грн. (а.с.20).

На підставі акту перевірки від 30.12.2014 року № 001109/18-15-17-01/НОМЕР_1 Сумською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.12.2014 року № 0042001701, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в розмірі 121,80 грн. (а.с.34).

Вказані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 126 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня в сумі 47грн.81коп. (а.с.13).

10.02.2015 року ОСОБА_3 було частково сплачено грошове зобов'язання в розмірі 2000,00 грн. (а.с.27).

Таким чином, станом на 03.03.2015 року сума заборгованості в загальному розмірі складає 3689грн.55коп., у т.ч. основного платежу - 1218 грн., пені - 288грн.53коп. та 2183грн.02коп. - штрафних (фінансових) санкцій (а.с.31-33).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлялась податкова вимога від 29.11.2013 року № 239, яку відповідач отримав 12.12.2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи те, що податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 3689,55 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, доказів сплати боргу в повному обсязі відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3689грн.55коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять грн.55коп.) на користь одержувача - УК у Сумському районі р/с.Верхня Сироватка/18050400, р/р 31414699700366, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37970621, МФО 837013, код платежу 18050400.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 11.03.2015 року.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова