Ухвала суду № 43075115, 10.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року 810/622/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача 1 - Білоус Ю.О.,

від відповідача 2 - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі-позивач) з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1), Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича (далі - відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 10.03.2015 з'явився представник позивача та представник відповідача-1.

Представники відповдіача-2 у судове засідання не з'явились. Відповідач-2 був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про зміну (уточнення) позовних позовних вимог.

У свою чергу, представником відповідача - 1, було надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 02.04.2015, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки заперечень з урахування заяви про зміну (уточнення) позовних вимог.

Представник позивача не заперечував щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи принцип змагальності сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача-1 підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 02.04.2015 для надання представником відповідача додаткових заперечень на адміністративний позов та доказів по справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/622/14 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до 02 квітня 2015 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 02 квітня 2015 року о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.